******************************************************** REFERAT FRA ALLM\TET P] INFORMATIKK 5/2-87. ******************************************************** Allm|tet ble holdt i Store Fysiske Auditorium kl.13.15. Det var 39 studenter tilstede. i) Valg av m|teleder. Holm-Kjetil Holmsen ble valgt til m|teleder. ii) Godkjenning av innkalling. Innkallingen ble godkjent. iii) Godkjenning av dagsorden . Dagsorden ble godkjent. 1.Valg ****************** a) Fagutvalget. -------------------------- Sittende : Holm-Kjetil Holmsen Line Eikvil Astrid Bang Kandidater: Randi Haralds| Lars-Erik Astad Linda Molnes Disse ble valgt ved aklamasjon. b)Instituttr}det. ------------------------- 6 representanter skulle velges. Kandidater: Berit Hatten Dag Diesen \yvind Fredriksen Holm-Kjetil Holmsen Ole Sm|rdal Kjell Gunnar Linde Kari R|rstad Kari ]avestad Resultat av avstemningen: Berit Hatten 35 stemmer Valgt Kari R|rstad 34 " Holm-Kjetil Holmsen 33 " Kari ]svestad 27 " Dag Diesen 26 " \yvind Fredriksen 20 " Kjell Gunnar Linde 19 Vararepresentant Ole Sm|rdal 13 " Berit Hatten og Kari R|rstad ble samtidig valgt inn i Instituttstyret fordi de fikk flest stemmer. Personlige vararepresentanter for disse ble: Holm-Kjetil Holmsen for Berit Hatten, Kari ]svestad for Kari R|rstad. c) Undervisningsutvalget. -------------------------------- 3 representanter skulle velges. Kandidater: Holm-Kjetil Holmsen Jan Martin Listuen \yvind Kristoffersen De ble valgt ved aklamasjon. d) Biblioteksutvalget. ---------------------------- \yvind Kristoffersen blir sittende. e) \konomiutvalget. -------------------------- \ystein Gulbrandsen blir sittende. 2. Opptaket v}ren -87. ********************************* a) IN 241. ------------ Instituttet hadde p} forh}nd satt en grense p} 15. Det var 64 s|kere, derav 36 med cand.mag.-grad. P} grunn av |kte bevilgninger ble 29 av de 36 tatt opp etter loddtrekning,og man jobber for } kunne ta opp alle med cand.mag. b) IN 260. ------------- P} grunn av l{rersituasjonen har kurset bare 25 plasser. Av s|kerne som var cand.mag. uten studieretningsgruppe ble 25 tatt opp ved loddtrekning.Siden dette er det eneste studieretningskurset spesielt for systemarbeid,var interessen stor.Studenter som ikke kommer inn p} kurset f}r likevel sjansen til } ta hovedfag i systemarbeid. c) Hovedfag. ---------------- Det er i}r tatt opp 64 studenter til hovedfag. Dette er en klar |kning i forhold til tidligere,da tallet l} omkring 30-40. Poeng-grensene for opptak var: -1.9 for Databehandling,Systemarbeid og Digitalteknikk. P} Kybernetikk og Numerisk Analyse ble alle tatt opp. \kningen i opptaket f|rer til at det er 20-25 studenter som ikke f}r hovedfagslesesalsplass. En mulig l|sning p} dette kan v{re } gi disse fast plass p} Store Fysiske Lesesal. Det er ogs} flere studenter tatt opp enn ledige oppgaver. 3.Orientering om gruppel{rersituasjonen. ********************************************* Det er blitt kritisert at en stor del av gruppel{rerne ved instituttet er studenter. Fakultetet har pga. det store antall studenter gitt instituttet dispansasjon til dette. 4.Orientering om kj|nnskvotering. ******************************************* Radikal kj|nnskvotering ble nedstemt i kollegiet. Kollegiet krever ny behandling av saken og et mildere forslag. Dette kan f|re til at saken kommer ned p} studentplan igjen. Dersom forslaget skulle bli nedstemt viser saken likevel at instituttet er klar over problemet og viser vilje til } sette igang tiltak. 5.Eventuelt. *********************** Bj|rn Brenna foreslo at fagutvalget f|lger opp hovedfagslesesalsplassene og antall hovedoppgaver i forhold til antall hovedfagsstudenter overfor instituttet. Det ble ogs} diskutert hva man skal gj|re for } kontrollere at plassene blir brukt.Slik det fungerer i dag, er det hovedfagsstudentene selv som m} sjekke om det finnes ubrukte plasser. I tilfelle kan de henvende seg til fagutvalget som gir den enkelte student som har f}tt tildelt plassen en ukes frist til } begynne } bruke den. I motsatt fall omfordeles plassen.