FUI arrangerte allm|te torsdag 23.02.89 i store aud., informatikkbygget. DAGSORDEN: 1) Valg av m|teleder 2) Godkjenning av innkalling 3) Godkjenning av dagsorden 4) Orientering om: * Informatikk opptaket * Inst. regler for ansiennitet og studieretningsgruppe * Inst.regler om hovedfagseksamen * Kurskritikk 5) FsA (Fellesr}det for det s|rlige Afrika) oppfordrer til akademisk boikott 6) Normert studietid, - endringer? 7) Karaktergrense til hovedfag 8) Studierepresentantenes mandat 9) Valg 10) Even. M|teleder: Ole Tellere: Astrid, Sverre og Sukhvinder Antall fremm|tte: 74 pkt. 4i) Astrid informerte om: * Opptak til laveregradskurs og informatikk hovedfag v}r 89. * Et m|te som skal holdes ang}ende situasjonen p} systemarbeid. F|lgende personer vil bli invitert: * Systemarbeidsgruppa * Studenter som st}r i k| for } komme inn p} systemarbeid hovedfag * Journalister fra enkelte aviser/ukepresser. pkt.4ii) Espen informerte om: * Intituttregler for ansiennitet og studieretningsgruppe. pkt.4iii) Espen informerte om: * Instituttregler for hovedfagseksamen: "Det skal avholdes en avsluttende muntlig eksamen p} minst 3 vekttall etter at hovedoppgaven er innlevert. Eksamen i de |vrige vekttall som inng}r i studentens pensumplan, kan avlegges p} forh}nd n}r eksamen i de enkelte emner avholdes." (Instituttregler med kommentarer for hovedfagseksamen 17. november 1988) Videre sier instituttreglene for hovedfagseksamen at det ikke gis mulighet til } avlegge en best}tt eksamen p} nytt hvis og bare hvis eksamen er yngre enn fire }r, s}fremt kurset er gitt i l|pet av de siste fire }rene. Ved store hovedfagskurs vil det holdes skriftlig eksamen, men den enkelte student kan kreve } f} muntlig eksamen. "Det gis anledning til } ta eksamen i hovedfagsemner selv om man ikke er tatt opp til hovedfag(...), men studentene m} her selv passe p} fire-}rs fristen." (Instituttregler med kommentarer for hovedfagseksamen 17. november 1988) pkt.4iv) Sverre informerte om kurskritikk. pkt.5) Tone informerte om at: * FsA oppfordrer til akademisk boikott: I brev fra FsA ble det stillt f|lgende forslag til vedtak: "Instituttet for Informatikk stadfester kollegiets vedtak om "} vurdere enhver offisiell faglig kontakt med s|r-afrikanske institusjoner og forskere". Dette vil bety at instituttets ansatte og studenter ikke b|r reise p} konferanser o.l hvor offisielle representanter fra S|r-Afrika skal delta. Dersom en oppdager dette f|rst ved ankomst, b|r en ta opp med arrang|ren at de s|r- afrikanske representantene skal nektes deltakelse eller eventuellt f} i stand alternative m|ter. F|rer ikke dette fram, b|r en reise hjem. Den akademiske boikotten gjelder ogs} deltagelse i tidsskriftsredaksjoner og annen publisering." Allm|tet la fram et vedtak om } p}legge studentrepresentantene i Instituttr}det } fremme forslaget fra FsA. Forslaget ble vedtatt, der ni var i mot og fire stillte seg avholdne. * I forbindelse med samtale med Stein Gjessing, har Institutt for Informatikk ikke inng}tt faglige samarbeidsprosjekter el.l med S|r-Afrika. Dette vil heller ikke bli gjort i fremtiden. pkt.6) Thomas informerte om: * Brev fra Calle Hedberg, systemarbeid: (...)Resepten har i stor grad v{rt } gj|re Mat-Nat mest mulg lik NTH, b}de i innhold og form. En konsekvens av dette er at normert studietid for hovedfag ved Mat-Nat bare er fem }r, mot normert seks ved andre fakulteter." Dette medf|rer at Mat.Nat studenter taper vesentlig st|tte fra L}nekassa og retten til studenthybel i forhold til hovedfagstudenter ved andre fakultet. Videre sier Calle Hedberg: "Ordningen med avskriving av studiegjeld (25.000-30.000) ble h|sten-88 utvidet til } gjelde alle studenter med normert studietid p} fem }r eller mer,- med unntak av cand. scienter!!" Videre ber han allm|tet } vurdere f|lgende forslag: "Allm|tet ved Institutt for Informatikk er glade for at Hernes- utvalget s} klart g}r inn for at alle hovedfagstudier normeres til fire }r p} lavere grad (cand.mag) og to }r p} hovedfag. For oss betyr dette at normert studietid blir mer i samsvar med reell studietid. Det betyr ogs} en mer ryddig, oversiktlig og enhetlig struktur for hovedfagstudenter generellt, samtidig som det }pner opp for en slutt p} diskriminering realfagstudenter mht studiest|tte(...). Allm|tet vil derfor sterkt oppfordre b}de alle grupper og organer p} fakultetet om } arbeide for at dette kan gjennomf|res s} snart som mulig. En utvidelse b|r for |vrig koples sammen med endringer som legger forholdene bedre til rette for at sudenter som |nsker det klarer } gjennomf|re studiet p} normert tid." FUI/v \ystein mente at det var enkelte minus ved Calle Hedbergs forslag, og satte opp f|lgende forslag til vedtak: "Allm|tet ved informatikk er glade for at Hernes- utvalget foresl}r at hovedfagstudiet normeres til fire }r p} lavere grad og to }r p} hovedfag. For oss betyr dette at normert studietid blir mer reell normert studietid. Dette betyr at Statens L}nekasse for Utdanning og Studentskipnaden i Oslo m} bruke et for studentene mer fornuftig grunnlag n}r studentene s|ker om l}n og hybel. Dertil f|rer det med seg at de mange realfagstudenter som i dag bruker seks }r p} studiet slipper } bli behandlet annerledes pga en norm som er for lav. Allm|tet vil derfor sterkt oppfordre alle grupper og organer p} fakultetet om } arbeide for at dette kan gjennomf|res s} snart som mulig. Med en utvidelse av normert studietid mener vi at den skal st} mer i forhold til arbeidsmengden." Det oppsto uenigheter rundt disse to forslagene: * Vil det bli p}lagt studentene en st|rre arbeidsmengde hvis den normerte studietiden utvides? * Cand.Sciet-er og sivilingeni|rer fra NTH stilles ofte likt p} arbeidsmarkedet: Er Cand.Scient-er villige til } motta lik l|nn som sivilingeni|rer fra NTH tross lenger studietid? Ingeborg Blakastad fra Instituttr}det la fram f|lgende forslag: "Allm|tet ved informatikk 23.02.89 g}r i mot at hovedfagstudiet normeres til fire }r laveregrad og to }r laveregrad. Dette fordi vi frykter at |kt normert studietid medf|rer |kt arbeidsmengde. Allm|tet |nsker i stedet at forholdene legges til rette for at studenter som |nsker det klarer } gjennomf|re det p} normert tid." Med dette ble Calle Hedberg sitt forslag nedstemt til fordel for Ingeborg Blakastad sitt forslag. Videre ble det lagt fram f|lgende fra Mona Torgersenang}ende fratrekking av studiegjeld etter endt hovedfag: "(...)kreve at ogs} cand. scienter f}r fratrukket 25.000(30.000) n}r vi er ferdige med hovedfag (...)" Forslaget ble vedtatt. pkt.7) Espen informerte om: * Karaktergrense til hovedfag: P} eksamens- og undervisningsutvalgets siste m|te ble det fremmet forslag om innf|ring av karaktergrense for opptak til informatikk hovedfag. Karaktersperren g}r ut p} at studenter som |nsker } ta hovedfag m} ha en gjennomsnittskarakter p} 3.0 i studieretnings- emnene. FUI stiller seg negativ til en slik kataktergrense: "Vi setter sp|rsm}lstegn ved om sensuren og eksamensoppgavene ved studieretningsgruppen er rettferdig nok. Gjenspeiler karakteren ene og alene kunnskapsniv}et eller har oppgavene store forskjeller i vansklighetsgrad? En del av oppgavene p} informatikk bygger overhodet ikke p} studieretningsgruppen i det hele tatt." Vil en student med gjennomsnittskarakter 2.9 egne seg bedre p} hovedfag enn en student som har en snittkarakter p} 3.1? En fungerende studieveileder ved instituttet har foretatt en unders|kelse rundt dette: * Studenter med d}rliger snittskarakter enn 3.0 i studieretningsgruppen hadde 1.7 p} den skriftlige delen av hovedfaget og et snitt p} 1.74 p} den muntlige delen av hovedfaget. * Studenter med d}rligere snitt enn 2.0 i studieretnings- gruppen hadde 1.54 p} den skriftlige delen av hovedfaget og et snitt p} 1.58 p} den muntlige delen av hovedfaget. * Studenter med d}rligere snitt enn 1.65 p} studieretnings- gruppen hadde 1.55 p} den skriftlige delen av hovedfaget og et snitt p} 1.47 p} den muntlige delen. Resultatene fra denne unders|kelsen som har blitt foretatt blant ferdige Cand.Scient-er innenfor retningene databeh., systemarb. og digitaltekn.,- tyder p} at en karaktergrense ved opptak til informatikk hovedfag vil v{re vilk}rlig. Allm|tet la derfor fram f|lgende forslag som ble vedtatt: "Allm|tet g}r sterkt i mot karaktersperre ved opptak til hovedfag. Vi mener at en slik sperre vil virke vilk}rlig og urettferdig, og kan ikke se at det vil ha noen positive virkninger." pkt.8) Ole ledet valg av reprentanter for forskjellige r}d, styrer og utvalg. FUI er deligert ansvar til } finne vararepresentanter til disse. F|lgende studentrepresentanter sitter n} i: INSTITUTTR]DET: Ingeborg Blekastad, Hans Henrik Eriksen, Sverre Jensen, Bent Ole Houg og Anders Kluge. (Ingen vara forel|pig) INSTITUTTSTYRET: \ystein Solheim, Sverre Jensen og Hans Henrik Eriksen. 1. vara: Anders Kluge 2. vara: Bent Ole Houg. \KONOMIUTVALGET: Geir Pedersen UNDERVISNINGSUTVALGET: Anders Linnerud, Hans Henrik Eriksen, Jon Ross, vara: Sukhvinder Singh Jhotti. BIBLIOTEKUTVALGET: Bj|rn Remseth NSU-Oslo: \ystein Solheim og Sverre Jensen. Fagutvalget ble deligert ansvar til } finne representanter for ROMKOMITEEN. pkt.9) F|lgende nye representanter sitter n} i Fagutvalget ved Informatikk: Eli S|dem, Hanne Mathisen, Nina Bremnes. For at FUI skal v{re fulltallig, ble FUI deligert ansvar til } finne yttligere to nye representanter. Referent Annita.