REFERAT FRA ALLMØTE 12/9 1996 KL 12.40 LILLE AUDITORIUM, IFI ************************************************************************ Møteleder: Are Riksaaen Møtet satt klokken 12.40 Antall tilstede: 17 Sak 1: Godkjenning av innkalling - Innkalling godkjent ved akklamasjon. Sak 2: Godkjenning av dagsorden - Dagsorden godkjent ved akklamasjon. Sak 3: Orienteringssaker / debattsaker 1) Fordeling av lesesalsplasser Ingebjørg Thelin Theiss orienterte om at lesesalene er fordelt (av Studieadministrasjonen) for høsten 1996, og lister for kvittering hengt opp i tråd med vedtak på forrige allmøte. Det er uklart hvilke kriterier FuI skal benytte ved refordeling av de plassene som evt. blir ledige p.g.a. at noen ikke kviterer for plassen sin. Skal vi ha en ny søknads- runde? De fleste mente (her ble det ikke stemt) at det var unødvendig, dvs. at plassene skal gå til dem som har høyest poengsum blant dem som ikke fikk plass i første uttak. Men siden fristen for søknad i år falt på en søndag, ble det gjort vedtak på at hovedfagsstudenten som forsøkte å søke påfølgende mandag og fått avslag, skal være med i uttaket. (Hvilket vil si at han vil komme øverst på lista, ettersom de andre søkerne er lavregradsstudenter.) 2) Forslag til nytt bokskapsreglement Ingebjørg Thelin Theiss orienternte om de få endringene, og det nye reglementet ble lagt fram for allmøtet. Det ble vedtatt ved akklamasjon med følgende endringer: i) Rettelse i nummereringen av punktene ii) Punkt 6 ble endret til: "FuI står ikke ansvarlig for innholdet i låste, ulåste eller klippede bokskap." Sak 4: Eventuelt 1) Engasjement v.h.a. Internett Daniel Bryde luftet tanken om å bruke Internett - f.eks. nyhetsgrupper mer aktivt når det gjelder å få studentenes syn på de sakene fagutvalget arbeider med. Ikke minst den labre oppslutningen på allmøtet tyder på at vi må tenke nytt når det gjelder å engasjere studentene. Noen hevdet på den annen side at man nok vil få en viss respons; men at de som er ivrigst til å svare på news ikke er representative for studentene ved Ifi. 2) Omlegging av gruppeundervisningen ved instituttet Ivar Rummelhoff fortalte om forsøket med gruppeunder- visningen i IN147 i vår, der gruppelæreren fungerte som en slags veileder mens studentene arbeidet i grupper. Dette er en form for grupppeundervisning som er mye brukt ved andre institutter, og som man nå vurderer å gå over til ved Ifi. De fremmøttes respons på disse utsiktene var nokså blandede; også blant dem som selv hadde tatt IN147 i vår. Det virket som om riktig dyktige gruppelærere hadde klart å gjøre mye ut av denne undervisningsformen - mens andre hadde blitt for passive. Det ble fremholdt at foreleserne hadde presentert løsningsforslag av ukas oppgaver. Og flere syntes det ville være betenkelig - dersom man ikke vil få en fullstendig gjennomgang av oppgavene lenger. Ønskene er tydeligvis delte, så kanskje bør vi ha flere typer grupper - som studentene selv kan velge mellom? Mot dette ble det hevdet at for mange er det bare en gruppe som passer inn i timeplanen, så dermed blir det kanskje mer rettferdig om alle må følge samme opplegg? Et annet alternativ å veksle mellom de to undervisningsformene - f.eks. annen hver uke. FuI vil arbeide videre med saken. Møtet hevet ca. klokken 13.25. Referent: Ivar Rummelhoff ****************************************************************************